wrzesień, 2019
abstrakt
Paradoks loterii ma strukturę podobną do znanego argumentu sceptycznego eksploatującego zasadę epistemicznego domknięcia. Z tego względu jest przez niektórych autorów uważany za istotny test skuteczności kontekstualistycznego odparcia sceptycyzmu.
abstrakt
Paradoks loterii ma strukturę podobną do znanego argumentu sceptycznego eksploatującego zasadę epistemicznego domknięcia. Z tego względu jest przez niektórych autorów uważany za istotny test skuteczności kontekstualistycznego odparcia sceptycyzmu. Nie wchodząc w kwestie trafności zastosowań paradoksu loterii w dyskusji na temat sceptycyzmu, będę dowodził, że samo sformułowanie paradoks opiera się na kilku nieporozumieniach. Po pierwsze, w popularnych przykładach paradoksu zasada domknięcia zawodzi, ponieważ tzw. sąd loteryjny wynika nie z głównej przesłanki rozumowania, lecz z milcząco założonej w niej klauzuli ceteris paribus. Po drugie, odróżnienie sądu loteryjnego od zwykłego sądu nie ma wystarczających podstaw. W szczególności, polega ono na pomieszaniu kilku znaczeń terminu „prawdopodobieństwo”, z których każde inaczej wiąże się z klauzulą ceteris paribus. Po trzecie, wysokie prawdopodobieństwo sądu nie może być podstawą zaliczenia go w skład wiedzy. Przeciwnie, wiedza ceteris paribus jest podstawą oceny prawdopodobieństwa w każdym sensie tego słowa.
dzień i godzina
(Piątek) 11:00 - 11:30
sala
CTW-302 (Centrum Transferu Wiedzy)
organizator
Sekcja Epistemologii i MetafilozofiiPrzewodniczący Sekcji: prof. dr hab. Marek Hetmański (UMCS)
Sekretarz Sekcji: dr Marcin Trybulec (UMCS)
obradom przewodniczy

dr hab. Rafał Palczewski
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu