Polski Zjazd Filozoficzny

wrzesień, 2019

2019czw12wrz17:3018:00Metaindukcjonizm -dylemat Hume'a. Czy falsyfikacjonizm Poppera jest rozwiązaniem problemu Hume'a?dr hab. Jarosław Mrozek, prof. UG (Uniwersytet Gdański)17:30 - 18:00 CTW-304 (Centrum Transferu Wiedzy) organizator: Sekcja Metodologii i Filozofii Nauki

abstrakt

Indukcjonizm jest zdroworozsądkową ideą głoszącą, że tworzymy teorie dotyczące świata fizycznego, uogólniając wyniki obserwacji i że uzasadniamy teorie powtarzając obserwacje. Wg. Poppera nauka czyni postępy postulując nowe wyjaśnienia a następnie wybierając pomiędzy najlepszymi wykorzystując eksperymenty. Nieadekwatność indukcjonizmu znana jest nieomal od momentu jego odkrycia, a już na pewno od krytyki Hume’a. Współczesna wersja problemu indukcji nie polega na tym, jak uzasadnić lub odrzucić zasadę indukcji, ale biorąc pod uwagę, że jest ona niepoprawna rozstrzygnąć kwestię: jak uzasadnić jakąkolwiek konkluzję na temat przyszłości na podstawie przeszłych doświadczeń. Ci, którzy uważają, iż jest to realny problem filozofii nauki mogą być nazwani metaindukcjonistami.

dzień i godzina

(Czwartek) 17:30 - 18:00

sala

CTW-304 (Centrum Transferu Wiedzy)

organizator

Sekcja Metodologii i Filozofii NaukiPrzewodniczący Sekcji: prof. dr hab. Ryszard Kleszcz (UŁ)
Sekretarz Sekcji: dr Marcin Będkowski (UW)

obradom przewodniczy

Michał Będkowski

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Font Resize
Contrast
X