Kognitywizm non-realistyczny (ang. Non-Realist Cognitivism) jest sformułowanym niedawno stanowiskiem metaetycznym, głoszącym, że istnieją prawdziwe sądy normatywne, których prawdziwość nie polega na opisywaniu przez nie tego, jak rzeczy mają się w jakiejś części rzeczywistości. Zostało ono przedstawione przez Dereka Parfita w jego pracy „On What Matters”. W trzecim tomie tej pracy Parfit zauważa, że obok niego zwolennikiem tego stanowiska jest Thomas Scanlon. Poglądy Scanlona, przedstawione w książce „Being Realistic about Reasons”, zgodne są z ogólnym założeniem kognitywizmu non-realistycznego, jednak niekoniecznie ujmują to samo sformułowanie wspomnianego stanowiska, które można wyprowadzić w oparciu o poglądy Parfita. W swoim referacie zaprezentuję najpierw sformułowanie kognitywizmu non-realistycznego możliwe do wyprowadzenia w oparciu o myśl Parfita, a następnie omówię wariant tego stanowiska, który można przypisać Scanlonowi. Różnica, na którą zwrócę uwagę, związana jest z dwoma metodami zdefiniowania prawdziwości w kognitywizmie non-realistycznym na sposób koherencyjny.